Na stránkach webového slovníka Wikipédia čítame :
,,Referendum je hlasovanie, ktorým voliči celého štátu alebo niektorej z jeho častí rozhodnú o prijatí alebo zamietnutí zákona, predpisu, návrhu alebo programu, ktoré boli predložené na posúdenie obyvateľstvu (a nie zákonodarnému orgánu). Je to jedna z mála zachovaných metód priamej demokracie.´´
Otázka znie: ,, Ako si možno vysvetliť nízku účasť na referende - 22,84% !!! občanov ?´´
Referendum sa týkalo šiestich otázok :2,zníženie počtu poslancov NR zo150 na 100
3,možnosť voliť cez internet
4,zavedenie limitov na nákup vládnych limuzín
5,zrušenie koncesionárskych poplatkov
6,vyňatie osôb poverených výkonom verejnej moci z možnosti uplatniť právo na odpoveď podľa tlačového zákona
Referendum sa skončilo neúspešne !
Kde bolo ostatných 77,16% občanov? Väčšina zostala doma, alebo išla na vinobranie.Skrátka nezáujem o veci verejné! Prví, ktorí mali nabádať k účasti na referende - politici z koaličného zoskupenia neodporúčali k účasti na referende.Podľa nich to bolo už vopred nezdarené referendum a zbytočne vyhodené peniaze.
Veď,kto by sa chcel v skutočnosti zbaviť poslaneckej imunity dobrovoľne?
Redukcia poslancov zo 150 na 100 je tiež nevýhodná pre samotných zákonodarcov.Každý poslanec má len výhody a teraz by sa mal ich dobrovoľne vzdať?
Z referenda jasne vyplynulo,že zákonodarca dáva ľuďom ,, zákony ´´ a pritom jeho vlastné ,,zákony ´´ pre neho neplatia!
A nechuť občanov ísť k referendovým urnám? Každý očakával po páde komunizmu zlepšenie životnej situácie. Po dvadsiatich rokoch divokých privatizácií, reforiem, reštriktívnych opatrení,sľubov,balíčkov ekonomických opatrení a politických komplotov je hospodárska situácia,zdravotníctvo,školstvo,sociálne
zabezpečenie ľudí - voličov pomaly horšia ako pred dvadsiatimi rokmi ! Tých 77,16% občanov, ktorí nešli na referendum možno pokladať za utvrdených pesimistov, ktorí už neveria žiadnemu ďalšiemu politickému zlepencu a preto radšej zostali doma!
Zmenila sa politická formácia, ale praktiky bývalého režimu zostali :
- z politických ekonómov sa stali manageri dosadení politickými silami
- producenti, tvorcovia zdrojov stratili kontrolu nad svojimi produktami a ceny im diktujú obchodníci
- záchranu rozpočtu štátu vidia tzv. ,,ekonómovia´´ len v zdražovaní, zvyšovaní DPH a odvodov,čo
vyvoláva opačný efekt - likviduje živnostníkov, malé a stredné podniky a zadlžuje obyčajných ľudí
- tzv. privatizáciou, alebo rozpredajom štátneho majetku pod ceny stratil štát kontrolu nad strategickými
podnikmi, z ktorých sa plnil štátny rozpočet
- krajina nemá jasný výhľad do budúcnosti
- technici a technické vedy sú stále pre humanitné vedy ,, triedni nepriatelia ´´, ktorí ničomu nerozumia a preto ich netreba ani pripustiť,aby sa vyjadrili k súčasnej situácii
- verejná mienka je negatívne ovplyvňovaná rôznymi dekadentnými celebritami, umelcami a spisovateľmi,
ktorí propagujú len zlo a násilie
- malé deti nemajú vzory v školách, ihriská zabrali developeri a nahradili ich výškovými budovami
- ,,čoho ďalšieho sa ešte dočkáme ? ´´, pýtajú sa ľudia
Potom všetkom by sa chcelo ešte niekomu ísť k referendu ?
